憲法を解く時は、"適切に評価する"ことを意識しましょう

　2020年度合格　
中央大学法科大学院・既修 2017年修了

　憲法は、判例が想起できなくてもそこまで動揺する必要はありません。その分、周囲に書き負けないことが大事です。そのためには（往々にして言われていることではありますが）、問題文中の事実を拾えるだけ拾うことが最も大事です。そして、その事実について適切な評価を加えて、利用するようにしました。自分にとって、有益ではなくとも(自分の論述に都合が悪い事実であっても)、適切に評価することが重要です。

答案の書き方から理解を深めるなら、これがおすすめです

　2020年度合格　
東京大学法科大学院・既修 2020年修了

　　・「憲法上の権利の作法」（尚学社）
　答案の書き方は本書に則れば大丈夫です。

　2020年度合格　
大阪市立大学法科大学院・未修 2016年修了

　憲法は、模範答案が載っているため「演習ノート２１問」（弘文堂）を使用しました。

　2020年度合格　
首都大学東京法科大学院・既修 2020年修了

　・『司法試験論文過去問LIVE解説講義本　木村草太』（辰巳法律研究所）
　・『憲法の急所』（羽鳥書店）
　過去問を解き、当該年度の『司法試験論文過去問LIVE解説講義本　木村草太』の解説をみて理解を深めました。
『憲法の急所』は、各人権の保障根拠、保障範囲などを理解する際にとても役立ちました。

行政法を解くなら、出題の"誘導"にのって答案を作成しましょう

　2020年度合格　
中央大学法科大学院・既修 2017年修了

　行政法は、私の場合、「事例研究　行政法」を回しつつ、分からないことは「基本行政法」（いずれも日本評論社）を辞書代わりに使用していました。司法試験で唯一親切だと思うのが行政法であり、誘導にのれば必然的に適切な答案が完成します。誘導の意味がわからないというのであれば、まだ勉強が足りないと思います。なんらかの演習本をこなしつつ、基本書を参照してください。

出題の"誘導"にのれないなら、過去問検討スキルを磨きましょう

　2020年度合格　
首都大学東京法科大学院・既修 2020年修了

　行政法で得点を伸ばすには、何よりも出題の誘導にのることが重要です。過去問検討を通じて、このスキルを磨いてください。処分性、原告適格で個別法の検討の際に時間がかかってしまう、あるいはどのように解釈を組み立てれば良いかわからない方は、『基礎演習行政法』の処分性及び原告適格の考慮要素を暗記してしまうことをオススメします。